ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

В среду, 12 марта, Госдума одобрила в первом чтении распространение закона, направленного на защиту интеллектуальной собственности в интернете, на всю спорную информацию в Сети. В суд смогут обращаться не только авторы фильмов, но и певцы, композиторы, писатели, журналисты, фотографы, разработчики компьютерных программ, обладатели баз данных и электронных архивов.

«Московский комсомолец» пишет, что глава Комитета по информполитике, информтехнологиям и связи Алексей Митрофанов заявил, что «антипиратский» закон действует «вполне корректно», и пришла пора распространить действие его норм на все объекты авторских прав. «Статья 12.59 ГК относит к таковым литературные, музыкальные, аудиовизуальные, фотографические и другие произведения науки, литературы и искусства, независимо от их достоинства, назначения и способов выражения, сюда же относятся программы для ЭВМ, фонограммы, записи эфиров радиопередач, базы данных», — перечислил Митрофанов. Но ко второму чтению проект должен быть доработан: «есть опасения, что возрастет нагрузка на Мосгорсуд, поскольку по фильмам количество исков было 75 за полгода, а при расширении перечня объектов защиты их станет существенно больше», говорит депутат («Антипираты» расширяют аппетиты»).

«Российская газета» поясняет, что на этапе исполнения принятых судом по заявлению правообладателя обеспечительных мер владельцу информационного ресурса, на котором без законных оснований размещена информация, содержащая объекты авторских и смежных прав, или хостинг-провайдеру (в том случае, если владелец ресурса бездействует) предписывается не удалять эту информацию, а ограничить доступ к ней. Если же ни провайдер, ни владелец сайта этого не сделали, свое веское слово должен сказать оператор связи и ограничить доступ к информации. Или даже ко всему информационному ресурсу, если нет технической возможности сделать ограничение точечным. При этом он не должен нести ответственности перед правообладателем и перед пользователем за ограничение доступа к информации, распространяемой с нарушением закона («Ограниченный доступ»).

«Новые известия» отмечают, что в  результате законопроект парламентарии поддержали (298 «за», 1 «против»), однако так и не поняли, как именно он будет работать. Вопросы, в частности, вызвала сама глобальность Сети, а значит, наличие иностранных пиратов, с которыми российские власти ничего сделать не могут. «У нас сейчас открыты доступы к данному контенту в зонах других государств – Казахстан, Украина, Азербайджан, и там он спокойно скачивается. Поэтому, я думаю, что в рамках расширения данного законодательства мы должны думать, чтобы в других странах также ориентировались на этот закон, и просить коллег в соответствующих парламентах принимать такие же законодательные акты, чтобы защитить нашу продукцию на просторах интернета других государств», – предположил депутат от ЛДПР Вадим Деньгин («Большая чистка Сети»).