ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

Депутаты Госдумы одобрили 25 сентября в первом чтении законопроект, позволяющий арестовывать имущество иностранных государств без их согласия при условии, если они посягнули на российскую собственность на своей территории. По мнению авторов инициативы, в данный момент Россия «оказывается в невыгодном положении в вопросах защиты своих интересов».

Одобрив в первом чтении законопроект «О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и имуществе иностранного государства в РФ», депутаты решили восстановить «баланс» в международных имущественных спорах. Сейчас он, по их мнению, расстроен, так как Россия в подобных спорах придерживается принципа «абсолютного иммунитета» иностранного государства. Российские суды не вправе наложить арест на имущество иностранного государств без его согласия, сообщает «Коммерсантъ». Представлявший законопроект замминистра юстиции Дмитрий Аристов пояснил, что законопроект разработан прежде всего во исполнение Конвенции ООН об юрисдикционных иммунитетах, которую Россия ратифицировала в 2006 году. «Не раскаивается ли Россия в том, что она сделала?» – спросил справоросс Александр Тарнавский, напомнив про «наезды» и иски в международных судах, которые «валом пошли после событий на Украине». «Конвенция основана на обычных нормах общего международного права», – ответил Аристов, подчеркнув, что нормы конвенции «объективно действовали бы вне зависимости от того, подписала бы Россия ее или нет». Он также отметил, что за рубежом уже «получил широкое распространение ограниченный иммунитет», в силу чего Россия «оказывается в невыгодном положении в вопросах защиты своих интересов». Поэтому правительство считает, что российские суды, как и зарубежные, вправе на своей территории «ограничивать иммунитет» иностранного государства («От добра добра не взыщут»).

Глава думского Комитета по собственности Сергей Гаврилов назвал инициативу правительства «запоздалым симметричным ответом на сегодняшние вызовы»: «В течение 20 лет у нас был дисбаланс между защитой интересов российских предприятий и госкомпаний за рубежом и защитой иностранных государств внутри России». Ко второму чтению, считают в комитете, надо распространить действие закона и на имущество иностранных государств и госкомпаний, находящееся в аренде, и на их имущество на шельфе РФ, на трудовые отношения, на интеллектуальную собственность. В разговоре с «Московским комсомольцем» Гаврилов признал, что, так как имущества РФ и госкомпаний РФ за рубежом больше, чем имущества западных государств в России, возможности ответить совсем уж симметрично ограничены. «Мы давно говорили нашим компаниям: акционируйтесь, потому что юридически имущество АО даже с государственным участием является имуществом не государства, а этого общества», – сказал он («Зуб за зуб, банк за банк»).