ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

Вчера, 15 января, бывший полковник Российской армии Юрий Буданов, отбывавший срок за убийство чеченской девушки Эльзы Кунгаевой, досрочно вышел на свободу, отсидев чуть меньше девяти лет из положенных десяти. Таким образом, решение суда об досрочном освобождении Буданова исполнено вопреки кассационной жалобе адвоката семьи погибшей девушки. Газета «Коммерсантъ» напоминает, что Димитровградский горсуд вынес решение об условно-досрочном освобождении (УДО) полковника Буданова 24 декабря прошлого года. В силу решение должно было вступить через десять дней, если бы на него не поступили кассационные жалобы. Прокуратура, поддержавшая УДО Буданова, подавать жалобу не стала. 11 января в почте Димитровградского горсуда была обнаружена короткая жалоба адвоката семьи Кунгаевых Станислава Маркелова, который утверждал, что потерпевшая сторона не согласна с освобождением полковника, и просил направить ему текст постановления суда, на которое он и подготовит к 16 января полную кассационную жалобу. В десятидневный срок, как говорил адвокат Маркелов и как подтверждали в Димитровградском горсуде, он уложился. Но, не смотря на это, вчера Юрий Буданов был освобожден («Юрий Буданов не дождался кассации»).

Газета «Новые известия» пишет, что адвокат семьи погибшей девушки сказал следующее: «Это преступление. Речь идет о превышении должностных полномочий теми сотрудниками колонии, которые его освободили. Они не имели права этого делать, поскольку решение суда об УДО приостановлено жалобой семьи Кунгаевых. Я уже послал запрос руководству Федеральной службы исполнения наказаний и обратился в Следственный комитет с требованием возбудить уголовное дело против тех, кто проявил подобную самодеятельность» («Юрий Буданов уехал в неизвестном направлении»).

«Независимая газета» заявляет, что член Общественной палаты Анатолий Кучерена считает, что в случае с Юрием Будановым все решалось в рамках закона. «В данном случае есть судебное решение, которое надо уважать, нравится оно кому-то или нет, – заявил он. – Если в законе есть такая норма, которая позволяет суду принять решение об условно-досрочном освобождении, то она должна применяться. Истеричные заявления в связи с досрочным освобождением – это просто эмоции. Решение суда не дает оценку виновности бывшего полковника – он уже осужден и понес наказание» («Освободился в неизвестном направлении»).

Газета «Время новостей» отмечает, что изначальная проблемы процесса над Будановым в том, что он был задуман как показательный суд над российскими военными, нарушавшими права жителей Чечни, пока армия боролась там с терроризмом. Благодаря бегству из-под стражи спецназовского капитана Ульмана, бойцы которого пытали, расстреляли и сожгли нескольких мирных жителей Чечни, процесс Буданова оказался единственным в своем роде. Разумеется, у многих наблюдателей, склонных превратно понимать чувство патриотизма, возникло ощущение вопиющей несправедливости - вроде бы Буданов отвечал один, да еще и за то, что попросту поступил с врагом так, как полагается поступать с врагами на войне («Буданов свободен»).