ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

Решение президента США Дональда Трампа выйти из Парижского соглашения по климату не нашло понимания в Европе. Не исключено, что, приняв это решение, Трамп хотел разобраться с недовольством, усилившимся за последние месяцы вокруг его персоны. Между тем в России некоторые эксперты уверены, что это решение американского президента единственно верное.

Как пишет «Российская газета», экс-президент Барак Обама, ставивший подпись под соглашением, обвинил Трампа в «отвержении будущего», а генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш через своего представителя заявил, что американский президент вызвал «большое разочарование» и подарил миру «грустный день». Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй лично позвонила Трампу, чтобы напомнить о роли Парижского соглашения в деле обеспечения "безопасности и процветания будущих поколений». Также по телефону лично выразила Трампу свое разочарование и канцлер Германии Ангела Меркель. Еще дальше в своей критике пошел президент Франции Эмманюэль Макрон, напрямую обратившийся к гражданам США. «Всем американским ученым, инженерам, предпринимателям и людям с активной гражданской позицией, которых разочаровало решение американского президента, я хочу сегодня сказать: вы найдете во Франции вторую родину. Я призываю вас: приезжайте работать во Францию, с нами, над конкретными решениями в области климата», – заявил Макрон. Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер решение Трампа назвал «несчастьем», а председатель Евросовета Дональд Туск – «большой ошибкой». Лидеры Германии, Франции, Италии и Испании также выпустили совместное заявление, в котором отказались пересматривать Парижское соглашение. Моральную поддержку внутри США Трамп получил только от представителей Республиканской партии, а также от американского Агентства по охране окружающей среды («Трамп разозлил Европу»).

Как отмечает «Независимая газета», климатический вопрос – один из немногих, по которым однопартийцы главы Белого дома демонстрируют почти полное единство. По опросу исследовательской организации Gallup, около 85% носителей республиканских взглядов полагают, что глобальное потепление не представляет угрозу для жизни человечества. Нередко видные деятели «партии слонов» назвали связанные с глобальным потеплением угрозы обычной мистификацией. К их числу относится не только Трамп, но и глава Агентства по охране окружающей среды США Скотт Прюитт. Не исключено, что в основе решения по выходу из климатических соглашений лежало желание Трампа разобраться с недовольством, усилившимся за последние месяцы вокруг его персоны. Причиной критики президента США неоднократно становились не только скандалы, связанные с Россией, но и его внутриполитические инициативы. Так, в конце марта исследовательские центры констатировали крайне низкую популярность республиканского законопроекта о здравоохранении. Положительную оценку этой идее в среднем давали только 30% респондентов. Вероятно, что решение покинуть климатические соглашения сбавит градус внутрипартийной напряженности, пишут аналитики социологического портала FiveThirtyEight. Однако американскому лидеру вряд ли стоит ожидать широкую народную поддержку его решения по парижским договоренностям («Климатический демарш поможет Трампу на короткой дистанции»).

В свою очередь Юлия Латынина в «Новой газете» оправдывает Трампа и объясняет, почему это совершенно правильный поступок и почему учение Глобального потепления – самая большая афера наших дней, по сравнению с которой мощи Николая Угодника или там аннексия Крыма – детские шалости. Поразительно, но ни в одном докладе IPCC (Международной комиссии по изменению климата) вы не найдете перечисления причин, от которых зависит климат. Почему? Ответ очень прост. Дело в том, что с того момента, когда человечество начало регистрировать температуру и наблюдать за солнцем (приблизительно последние 400 лет), 30-летние колебания температуры Земли совпадали с 30-летними солнечными циклами. В частности, в XX в. температура росла с 1900 по 1940 гг., падала с 1940-х по 1970-е (в это время нас даже пугали Глобальным похолоданием) и начала расти с 1970-х. Вам говорят, что температура росла весь XX в. и к концу его выросла почти на градус? Это ложь. Температура в XX в. колебалась вместе с активностью солнца. График активности солнца и средней температуры по Земле начал расходиться только в начале 1990-х. Вот! Вы радостно скажете, – тогда-то и началось Глобальное, из-за человека случившееся, потепление. «Нет, – возражу я, – тогда-то и была создана IPCC. – Вам не кажется странным, что сначала был создан международный бюрократический орган, чье могущество зависело от признания Глобального потепления угрозой человечеству, и только потом графики температуры начали расходиться с активностью солнца?» Знаете ли вы, кто разработал теорию Глобального потепления? Все научные теории в мире, согласитесь, созданы учеными: Ньютоном, Максом Планком, Эйнштейном. Кто тот Ньютон, который впервые догадался, что Земля греется, и происходит это от человека? Кто тот гигант мысли, который заявил, что изменения климата – это не норма, а повод для административного регулирования? Ответ: этот гигант мысли называется IPCC – Международная комиссия по изменению климата при ООН. Таким образом, теория Зависящего от человека глобального потепления – это первая в мире научная теория, созданная не ученым, не группой ученых, а бюрократическим институтом («Нас возьмут тепленькими»).