ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

 Печатные СМИ. Заголовки газет
www.zagolovki.ru  //   26 мая 2017
Архивный выпуск
26 мая 2017
В Архиве хранятся заголовки статей с цитатами, опубликованные с начала работы нашего портала. Помните о том, что часть ссылок на оригинальные материалы может быть недоступна, со временем, по причинам независящим от редакции "Заголовков". Напоминаем также о том, что у некоторых изданий доступ к электронным архивам осуществляется на платной основе.
»
»
Тема дня
«И смех, и раздражение»: Поклонская натравила на режиссера неугодной ей «Матильды» налоговиков
25 мая в Санкт-Петербурге полиция начала налоговую проверку кинокомпании режиссера Алексея Учителя, которая снимает очередную ленту режиссера «Матильда». Полицейские откликнулись на запрос экс-прокурора Крыма и депутата Госдумы Натальи Поклонской, рассказал адвокат Учителя Константин Добрынин. Между тем Кремль отказался считать проверку компании Учителя «методом давления».

Сообщения вокруг проверок киностудии Учителя поступили на фоне скандала вокруг режиссера Кирилла Серебренникова, у которого прошли обыски в связи с делом о хищении бюджетных средств, напоминает «Московский комсомолец». Адвокат режиссера Алексея Учителя Константин Добрынин сообщил, что в четверг, 25 мая, на киностудию Учителя в Санкт-Петербурга пришел сотрудник полиции и принес запрос на предоставление документов. «Не удается добиться запрета фильма, пытаются найти какие-то экономические нарушения. Ничего страшного пока не произошло», – заявил Учитель. Прежде сам режиссер рассказывал о том, что сотрудники полиции и раньше посещали его студию. Правда, в прошлый раз речь шла о визите участкового, который сообщил, что работает по заявлению жительницы Кубани, оскорбленной еще не вышедшим фильмом «Матильда». Схожие чувства по отношению к картине, вероятно, испытывает и экс-прокурор Крыма. Поклонская неоднократно заявляла, что фильм, повествующей о романе императора Николая II и балерины Кшениской, может подпадать под закон об «оскорблении чувств верующих», так как очерняет последнего российского самодержца, причисленного к лику святых. В апреле Поклонская сообщила, что проведенная по ее просьбе экспертиза еще не вышедшего фильма подтвердила нарушение им Уголовного кодекса в части данного закона. Тогда это заявление вызвало недоумение даже в Кремле («МВД проверяет налоги режиссера Учителя по запросу Поклонской»).

Адвокат заметил, что компании Учителя «абсолютно» нечего скрывать. «Но только это все вызывает и смех, и раздражение, и усталость. Сколько еще Поклонская будет изучать Уголовный кодекс? Там много же статей. Поэтому боюсь, что много еще чего интересного будет», – рассказал Добрынин. Сам режиссер заявил, что проверка связана с неудачными попытками Поклонской «добиться запрета фильма». «Не удается добиться запрета фильма, пытаются найти какие-то экономические нарушения. Ничего страшного пока не произошло», – пояснил Алексей Учитель. Претензии Поклонской заключаются в том, что, по ее мнению, фильм Учителя «Матильда. Тайна дома Романовых» является «антиисторической подделкой», которая направлена на «дискредитацию одного из самых почитаемых святых – царя страстотерпца Николая II и его семьи». Между тем ресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал проверку соответствия кинокомпании Алексея Учителя налоговому законодательству, которую накануне начала полиция. «Безусловно, оказывать давление на творчество абсолютно недопустимо. Об этом говорил президент Путин, он говорил об этом в Санкт-Петербурге на совете по культуре. Но вместе с тем контрольные органы тоже выполняют свою работу», — заметил Песков, передает «РБК». Он указал на то, что контрольные органы выполняют свою функцию и «в конкретных случаях нужно просто смотреть, насколько она (проверка) обоснованная». «Вообще, проверка не является чем-то страшным и методом давления», – заключил пресс-секретарь президента («Кремль отказался считать проверку компании Учителя «методом давления»).

В свою очередь Наталья Поклонская подтвердила, что направляла депутатские запросы по проверке фильма Алексея Учителя «Матильда» в связи с поступившими к ней обращениями граждан. «Проводится проверка по факту нарушения прав, религиозных чувств верующих и, в частности, по бюджетным деньгам, которые были выделены на финансирование этого фильма», – заявила Поклонская. Она отметила, что не знает, на какой запрос ссылается Учитель, сообщивший о проверке своей киностудии. «Господа режиссеры рекламируют свой фильм. Я в этом участвовать не буду», – сказала депутат Госдумы. На вопрос издания о том, будет ли что-то предпринято, адвокат Константин Добрынин напомнил «Коммерсанту» о поданной месяц назад жалобе в комиссию Госдумы РФ по этике на действия депутата Поклонской. «Полагаю, что Наталья Поклонская злоупотребляет своими полномочиями и нарушает этику депутата», – уточнил господин Добрынин. Вместе с тем, отметил он, ответа на свою жалобу из Госдумы РФ они так и не получили. «Если наша жалоба «потерялась», то мы готовы направить еще одну, но уже председателю Госдумы Вячеславу Володину», – пообещал адвокат. В комиссии Госдумы по этике сообщили, что к ним не поступала жалоба Алексея Учителя или его адвоката на действия госпожи Поклонской. По словам спикера Госдумы Вячеслава Володина, просьбы о проверках кинокомпании господина Учителя – личная инициатива депутата Поклонской («На киностудию Алексея Учителя пришли с проверкой»).

facebook

«Налоговая проверка кинокомпании Алексея Учителя, которую полиция инициировала по запросу депутата Натальи Поклонской, «не является чем-то страшным и методом давления», заявил Дмитрий Песков»
«Не удается добиться запрета фильма, пытаются найти какие-то экономические нарушения»
Наталья Поклонская подтвердила свой запрос о финансировании съемок фильма «Матильда»
Ранее по теме
Все смешалось в уме Поклонской: почему вокруг не вышедшего фильма «Матильда» возник скандал
Как скандал вокруг Серебренникова проявил правила политической игры в России
Другие темы дня
]]>
]]>
"Заголовки.ru" выходят ежедневно кроме воскресенья
Среда , 23 сентября 2020 г. // Выпуск от 26.05.17, время выхода 8.01
Все права на статьи, цитаты из которых помещены на сайте, принадлежат соответствующим СМИ. Вопросы, связанные с использованием материалов статей, решаются исключительно с правообладателями.
© 2007 - 2020 Zagolovki.ru (тексты обзоров)