|
Архивный выпуск
7 июня 2016
В Архиве хранятся заголовки статей с цитатами, опубликованные с начала работы нашего портала. Помните о том, что часть ссылок на оригинальные материалы может быть недоступна, со временем, по причинам независящим от редакции "Заголовков". Напоминаем также о том, что у некоторых изданий доступ к электронным архивам осуществляется на платной основе.
|
![]() С новостных агрегаторов сняли обязанность отвечать за цитирование информации
В спорный законопроект о регулировании новостных агрегаторов был внесен ряд смягчающих поправок – в частности теперь агрегаторы не обязаны проверять достоверность распространяемой ими информации. Также было убрано требование о запрете на иностранное участие свыше 20%. В случае одобрения, законопроект могут утвердить уже в пятницу.Поправки к принятому в первом чтении законопроекту о новостных агрегаторах подготовил председатель думского комитета по информационной политике Леонид Левин. Об этом он сам рассказал «РБК». По его словам, корректировки были составлены по итогам диалога с участием интернет-отрасли и органов власти. Поправки отменяют один из наиболее спорных пунктов законопроекта — об обязанности агрегаторов проверять достоверность распространяемой ими информации, если она получена от ресурсов, зарегистрированных в Роскомнадзоре как СМИ. Они не несут ответственности за то, что пишут СМИ, говорит Левин. Во время дискуссии представители отрасли и органов власти не раз указывали на то, что этот пункт фактически приостановит работу агрегаторов. В новой версии меняется и требование к владельцу. В первой редакции законопроекта вводилось ограничение в 20% на иностранное участие. Теперь владельцем могут быть любые иностранные лица, но они должны учредить российское юридическое лицо («Новости в законе»). Очевидно, что одними из главных противников ужесточения были крупные агрегаторы вроде Yandex. Компании не устраивали ограниченная доля иностранного присутствия, повышение стоимости сохранения информации и дополнительные затраты на персонал для проверки программно отбираемых новостей. Так что в данном случае необходимо говорить об оборонительном лоббизме от госвмешательства, отмечает «Независимая газета». Соответственно возникает вопрос: какой ценой интернет-гигантам удалось отбиться? Учитывая то, с каким рвением власти взялись за регулирование Сети, обоснованными выглядят и опасения, что агрегаторам все-таки пришлось «заплатить» за послабления немалую цену. А, значит, в обозримом будущем и пользователи смогут прочувствовать последствия такой сделки («Интернету вернули немного свободы»).Многие американские СМИ вроде Associated Press, израильские, украинские СМИ не имеют регистрации СМИ в России, а значит, им фактически запретят получать трафик с агрегатора «Яндекс.Новости», считает блогер Антон Носик. «Rambler&Co работает с проверенными и достоверными источниками, но не все они имеют регистрацию СМИ,— сообщил «Коммерсантъ» директор по внешним коммуникациям в Rambler&Co Матвей Алексеев. Если проект закона выльется в закон, нам будет необходимо изменить параметры взаимодействия под этот закон. Мы вновь проверим всю базу источников, выделим СМИ и тех, у кого статуса нет». Законопроект не обязывает агрегаторы удалять из выдачи какие-либо источники; никакого ограничения свободы слова тут нет, уверен Леонид Левин. Многие российские СМИ переводят сообщения зарубежных, поэтому россияне смогут и дальше получать доступ к этой информации, в том числе через агрегаторы, считает он («С новостных агрегаторов снимут груз ответственности»).
От агрегаторов не будут требовать проверять информацию зарегистрированных в России и СМИ
С новостных агрегаторов сняли обязанность отвечать за цитирование информации
Их не будут обязывать проверять достоверность информации
|
|

