ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

На днях в Туле сменился губернатор – временно исполняющим обязанности назначен 43-летний Алексей Дюмин, бывший замминистра обороны РФ. Что вы знаете об этом человеке? Да, собственно, ничего, замечает «Мир новостей». А между тем авторитетные эксперты говорят, что Алексей Геннадьевич может стать преемником Владимира Владимировича на президентских выборах. По словам журналиста и политолога Сергея Доренко, который владеет нужными инсайдами «у Путина теперь три потенциальных преемника». «Дмитрий Медведев, которого приемлют американцы и недолюбливают русские силовики. Андрей Воробьев, который от Шойгу и с силовиками по шкале от «очень нормально» до «очень хорошо». И наконец, только что представленный нам Алексей Дюмин, под которого волшебно вовремя расчистилась Тульская область», – рассуждает Доренко. Теория такова, что генерал Алексей Геннадьевич сейчас должен приобрести опыт работы в гражданской сфере. «Из трех потенциальных наследников я бы не шутя поставил на 43-летнего Дюмина. Он резко пошел на карьерное понижение после блестящей работы в Крыму и должности замминистра обороны», – уверен журналист («Алексей Дюмин: новый преемник Путина?»)

В российском обществе вновь набирают популярность «чемоданные настроения». По данным социологов, уже до 20% населения задумываются о переезде за границу – на работу или для обустройства «запасного аэродрома». Масштабы реальной эмиграции, правда, куда меньше, но страны Европы и США также отмечают рост въезжающих к ним россиян. Причем, по данным исследователей, большинство составляют наиболее образованные и обеспеченные граждане, и это не панический отъезд из-за кризиса, а планомерный, стартовавший в начале 2010‑х процесс «вымывания элит». Государство в эти процессы не только не вмешивается, но и вообще предпочитает не замечать. Стоит ли ждать повторения массовой эмиграции 1990‑х годов, разбирался «Профиль» в материале «Чемодан на запасном аэродроме».

Россияне просят политическое убежище куда реже, чем выходцы из самых отсталых и воюющих стран. Тем не менее, истории «новых диссидентов» происходят регулярно. «Профиль» вспоминает самые громкие случаи последних лет. Не все герои этих историй получили политическое убежище за границей, но все заявляли, что на родине их преследовали по политическим мотивам. К примеру, россияне из Чечни, пострадавшие в результате двух войн, всегда имели хорошие шансы на политубежище за рубежом. Самым знаменитым из них стал один из лидеров сепаратистов Ахмед Закаев. Он был объявлен в розыск в 2001 году, в 2003-м получил убежище в Великобритании. В 2012‑м британские спецслужбы сообщили о предотвращении покушения на Закаева, которое якобы инициировал Рамзан Кадыров. В 2007 году в США уехал, позже получив там политубежище, известный адвокат Борис Кузнецов (в свое время он представлял интересы родственников погибших моряков подлодки «Курск»). В России его обвинили в разглашении гостайны за то, что он, будучи защитником сенатора Чахмачяна, опубликовал меморандум о прослушке спецслужбами телефона политика, обладавшего на тот момент иммунитетом («Диссидентом путинских пятилеток»).

«Огонек» разбирался в симптомах поразившей Россию общественной неврастении, когда споры даже внутри одного и того же лагеря поднялись до градуса скандалов. Рядовое заслушивание министра образования в Думе прошло с криками о «полном разгроме образования» и «дебилизации учащихся». Самым мягким было – «полная утрата доверия». Хоть выводи министра с Охотного Ряда в кандалах. А например, недавняя встреча в парламенте авторов странного закона о саморегулируемых организациях с теми, кого они собираются регулировать, – звезд эстрады, прошла с обвинениями в «жестоком безразличии» и сравнении подопечных закона с «крепостными животными». Если добавить сюда трясущиеся руки докладчика, когда-то боевитого депутата Железняка, то и эта картина выйдет не из веселых. Так бывает, когда один в толпе психанет и все будто слетают с катушек. Первым почему-то ударился в панику Рамзан Кадыров («Клеймить обзором»).

Антикризисная программа правительства еще не утверждена и не обнародована, но уже активно обсуждается. Основные ее пункты: бюджетные кредиты регионам (замещение дорогих коммерческих кредитов); помощь некоторым отраслям экономики, например автомобилестроению и сельскому хозяйству; приватизация государственных активов. Это из главного. Программа в целом не вредная, но масштаб ее невелик. Потому ждать от нее заметного изменения состояния российской экономики не приходится. Однако и те, кто находится у власти и проводит более уравновешенные решения просто в силу своей должностной ответственности, и те, кто критикует подобные решения с радикальных позиций, видят одну и ту же цель, так называемую макроэкономическую стабильность, которая предполагает сбалансированный государственный бюджет и очень низкую инфляцию. Считается, что такая стабильность порождает экономический рост. Именно «считается», потому что никакой научной логики за этим тезисом не стоит. «Эксперт» разбирался, почему логика бюджетной и финансовой системы страны ведет не к выходу из кризиса, а в депрессию («Найти истинные цели»).

Кого у нас ни спроси, каждый в курсе: где-то там, на Аравийском полуострове, имеется с десяток монархий, живущих исключительно за счет нефти и погрязших в роскоши. Больше всего таких легенд ходит про Объединенные Арабские Эмираты, где во время становления «дикого капитализма» в качестве торговцев-«челноков» побывали многие наши граждане. Однако с тех пор ситуация значительно изменилась. С­амый известный эмират – Дубай – ничуть не волнует обрушение цен на черное золото, местная валюта не упала по отношению к доллару, а власти и не думают сокращать бюджет. Почему? Ровно 20 лет назад 83% доходов «оазиса в пустыне» составляли деньги от продажи нефти, но сейчас их доля в ВВП... лишь 6% у Дубая и 29% в целом по ОАЭ. Для сравнения: Россия получает около половины всех заработков от экспорта энергоресурсов, этим и обусловлены проблемы в нашей экономике. Так как же зависимому от черного золота эмирату удалось быстро слезть с «нефтяной иглы» и может ли повторить его опыт Россия, разбирались «Аргументы и факты» – «Сбежать от нефти».

За прошлый год Россию покинуло около миллиона иностранцев. Возвращаться на родину их вынуждает кризис: российские зарплаты уже не столь привлекательны даже для жителей Средней Азии, а рабочих мест все меньше. Это не только бытовое наблюдение, хотя сугробов стало явно больше, а «таджикских дворников»меньше, но и данные Росстата и ФМС. Так, в январе-ноябре 2015-го (Росстат) количество прибывших из Узбекистана было на 43% меньше, чем год назад (на 45 тыс. чел.), а из Таджикистана – на 12% (почти на 6 тыс.). Впервые с начала наблюдений (1998-й) в Узбекистан случился чистый отток – 22 тыс. чел., – тогда как чистый приток из Таджикистана сократился на 50% и составил каких-то 7,5 тыс. чел., что немногим больше, чем из Белоруссии и меньше, чем из Азербайджана. Заставит ли отток мигрантов россиян встать с печи и идти работать, пытался понять еженедельник «Коммерсантъ Деньги» – «У мигранта выходной».

В конце 2015 года неумолимые цифры убили в глазах экспертов весь пафос нерушимой российско-китайской дружбы. Несмотря на подписание соглашений по целому ряду крупных проектов в машиностроении и нефтегазовой сфере, рухнувший рубль не дал воспользоваться их успехами. Обвал торговли с КНР по итогам 2015 года, скорее всего, составит около 30%. Не воспользовались китайские инвесторы и падением цен на активы в России: в нее было вложено 0,7% суммарных инвестиций КНР за рубеж в 2015 году, $794 млн из $116 млрд. На 30% выросли поставки нефти в Китай, но из-за падения курса рубля ровно на столько же упали доходы от ее экспорта. Поставки сжиженного природного газа упали за январь--сентябрь 2015 года на 51,3%, а в денежном выражении – на 71,5%. Периодически приходящие с мест строительства второй нитки газопровода тревожные сообщения о задержках и странных кульбитах китайских партнеров заставляют опасаться за судьбу проекта. Почему за прошедший год России не вполне удался «поворот на Восток», разбирался «Коммерсантъ Власть» («Уроки китайского»).