ЧТО ЧИТАТЬ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

Глава МЧС Владимир Пучков предложил штрафовать синоптиков за неверный прогноз погоды во время обсуждения урагана, накрывшего Московский регион на прошлой неделе. В свою очередь, в Росгидромете указали министру, что синоптиков и так лишают премий за неточный прогноз. СМИ выясняют, кто же виноват больше.

«Пора выработать алгоритм экономической ответственности территориальных подразделений Росгидромета за неподтвержденный прогноз погоды», - цитирует Пучкова со ссылкой на РИА Новости «Российская газета». Также на селекторном совещании в МЧС министр подчеркнул, что необходим «именно экономический механизм ответственности конкретных должностных лиц, которые готовят прогноз погоды» («Глава МЧС предложил штрафовать синоптиков за неточные прогнозы»).

В свою очередь, заместитель руководителя ситуационного центра Росгидромета Анатолий Цыганков сообщил RT, что его коллег уже давно лишают премии за ошибочные прогнозы. «Если бы вы знали, сколько у нас люди получают, вы бы даже на работу не пошли за эти деньги»,— сказал он. По его словам, предложение министра было бы оправданно, если бы синоптики получали по 100 тыс. руб. в месяц. Ранее претензии Гидрометцентру России высказал глава «Открытого правительства» Михаил Абызов, напоминает «Коммерсантъ». Он раскритиковал Росгидромет за «отсталость и консервативность»: «Федеральная служба по-прежнему своевременно и в полном объеме не предоставляет в открытом доступе актуальные метеоданные». Закрытость службы, по словам Абызова, осложняет работу МЧС и других ведомств при возникновении чрезвычайных ситуаций («Глава МЧС предложил штрафовать синоптиков за неверный прогноз погоды»).

Большое число пострадавших 29 мая привело к тому, что после бури развернулась дискуссия об ответственности за оповещение населения о потенциальных стихийных бедствиях, отмечает «РБК». Мобильные операторы отчитались, что начали массовую рассылку с предупреждением об усилении ветра, как только получили соответствующий запрос от МЧС. При этом запрос они получили после того, как уже появились данные о первых жертвах. МЧС заявило, что прогноз Росгидромета о ветре в Москве 29 мая не попадал под категорию чрезвычайных ситуаций, потому что синоптики прогнозировали скорость ветра «менее 25 м/с, то есть 17–22 м/с». В ответ в Росгидромете сообщили, что прогноз об усилении ветра передали в МЧС еще в субботу, 27 мая, а за три часа до урагана, в 12:25 мск 29 мая выпустили дополнительное предупреждение. В пресс-службе МЧС не смогли ответить, был ли этот прогноз получен. Издание отмечает, что и у спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, и у первого зампреда комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франца Клинцевича самые серьезные вопросы в связи с трагедией возникли к Гидрометцентру. При этом МЧС якобы упрекнуть не в чем («МЧС предложило «экономическую ответственность» за неточные метеопрогнозы»).